Das Problem ist das viele der Redaktuere weggegangen sind die echt Ahnung von Spielen haben, nicht nur von den Aktuellen sondern bis in die Anfangszeiten. Die haben da jetzt so junge Vögel sitzen die mit PS1 usw eingestiegen sind und auch nicht mehr so die Retro Affinität haben. Wenn man ein Magazin Publiziert das einen solch breiten Bereich haben (Retro-Heute) sollte man auch Redakteure da hinsetzten die solche Berichte auch mit der Sichtweise eines Retrofans besitzen.Acrid hat geschrieben: Shoot' em Ups kommen seit 32 Bit immer schlecht weg bei denen. Generell fing es zur 32 Bit Zeit so langsam an, dass die Maniac nachlies.
Man merkt mittlerweile in nahezu jedem Retro bericht die Abwertende Haltung der Jungen Redakteure die anscheinen der Gattung "Grafikfetischisten" angehören.
Sonst würde ich mir nicht erklären wieso Left 4 Dead 2 mit 85% Wertung das Testurteil "Super" bekommt und das echt geniale und erfrischende Muramasa mit ebenfalls 85% nur ein "gut"
Dann noch solche vollkommen an den haaren voreigezogenen Behauptungen wie im Neo Geo Special "Damals Top aber heute hat jedes Handy mehr Power"
Also ich habe weder auf der DC, PS2, PSP or whatever solch flüssige Umsetzungen von 2D Spielen gesehen wie auf dem Neo Geo AES. Solche Bemerkungen sind wie ein Schlag ins Gesicht eines jeden Retro Fans. Dann wird bei den "Finsteren Machwerken" (Also die games die man meiden soll ) doch tatsächlich die Fatal Fury Reihe genannt....
Wer ein Spiel wie R4 wegen seiner Technik kritisiert, der hat wirklich keine Ahnung. Wind & Water hat ja vor einem Jahr auch fast 70% erreicht, über die Technik wurde damals in der M! auch nicht genörgelt.
Nicht ganz, aber kritischer Journalismus sieht anders aus.
