![Neutral :|](./images/smilies/icon_neutral.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Genau so seh ich das auchstaR-Kron hat geschrieben:Auf der einen Seite ist es ja gut, wenn die Geräte verbessert werden, aber wenn es dazu führt, dass neue Spiele zum Teil nur noch damit laufen, dann ist es schon ein wenig Verrat an der bestehenden Userbase, finde ich. Es ist ja nicht so, dass die dann einfach nur ein Zubehör wie den zweiten Stick (oder die Festplatte bei der 360 Arcade damals) kaufen müssen, sondern sie brauch einen komplett neuen Handheld.
Zwischen der Vita und der PSP liegen Welten. Die Vita ist um ein Vielfaches stärker als die PSP, während der "New 3DS" lediglich eine etwas bessere CPU besitzt. Wenn das also der echte Nachfolger des 3DS sein soll (was ich nicht glaube), dann ist es eigentlich noch viel schlimmer als gedacht.Stardragon hat geschrieben:Äh, das ist einfach die Nachfolgerkonsole. So wie die Vita der Nachfolger zur PSP ist.
Ich glaube, Du hast keine Vorstellungen von dem Kostenfaktor des im 3DS verbauten 3D-Displays. Anders kann ich mir diese Aussage von Dir nicht erklären. Vor allem nicht von dem 3D-Display des New 3DS und der zusätzlichen Technik, die das Gesicht des Nutzers erfasst und den 3d-Effekt entsprechend ausrichtet, damit man den auch noch hat, wenn man nicht mehr frontal drauf schaut.staR-Kron hat geschrieben:Der entscheidende Kostenfaktor ist doch die Hardware im Gerät und da kann kein 3DS mithalten.
Oh, wenn Du ein Display rein nach DPI und Auflösung beurteilst, brauchen wir uns nicht weiter zu unterhalten. Dann wirst Du wahrscheinlich auch nie verstehen, warum eine OLED-Monitor so sündhaft teuer ist und ein LCD viel weniger kostet. Und wahrscheinlich wirst Du auch nicht verstehen, warum ein LCD-Monitor mit gleicher Größe, Auflösung, Reaktionszeit etc. zum Beispiel bei HP schon mal erheblich billiger ist, als bei Eizo. Das sieht man dann erst, wenn man die Panele im Vergleich sieht.Ja, in der Slim Variante wird statt einem OLED nun ein LCD verbaut, aber selbst das ist noch immer besser als beim (new) 3DS. Vergleich doch einfach die DPI-Werte oder die Auflösung.
Dann lass ihn doch einfach aus. Keiner zwingt Dich, das neue Gerät zu kaufen. Bleib auf dem alten stehen, gibt ja noch genug Spiele dafür. Wenn Du die bessere Leistung, die das Abspielen von Wii-Spielen ermöglicht, genauso wenig brauchst wie Amiboo, den besseren Akku, das zweite Schiebepad, 3D aus jedem Blinkwinkel etc. dann kauf den einfach nicht.Imo hat das auch nichts mit "Geiz ist geil"-Mentalität zu tun, sondern damit, dass dieser New 3DS für mich keinen Mehrwert bietet, der eine erneute Investition rechtfertigt.
Das wiederum war mir unbekannt. Welcher von beiden Bildschirmen oder alle beide? Beim New 3DS und beim XL oder nur bei einem?Maryokutai hat geschrieben:Quasi alles, was am alten Modell nicht ganz zu überzeugen wusste, wurde verbessert – vom Bildschirm mal abgesehen, da man hier wie auch Sony mit der Vita ein billigeres Modell verbaut hat.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste