Playstation & Xbox

[Freudi93]

Ein Arbeitskollege, richtiger Microsoft Fan Boy wenn man das so nennen kann/darf, meinte diese Woche auch er verkauft seine Series X weil es ihm reicht. Der besitzt seit kurzem ne PS5. Ich hab mir zum Launch unbedingt ne Series X geholt und die PS5 nem Kumpel weitergereicht, weil ich dachte da kommen die Fetten Games auf der Xbox bin aber mittlerweile auch komplett enttäuscht.... Seit dem Spiel ich wieder jeden Tag dreamcast und Saturn auch das n64 läuft wieder und die PS one.

[Stardragon]

Naja, mit Redfall ist ja schonmal was da und im September kommt Starfield. Das sieht schon sehr, sehr geil aus. Aber ansonsten war klar, dass die Series da erst einmal nichts reißen wird. Tja, ich habe mir die Anhörung heute gegeben. Es war ein Trauerspiel. Der Anwalt der FTC hatte offenbar von der Materie keine Ahnung und wirkte absolut verloren. Phil Spencer war ganz in seinem Element und hat ihm geduldig sogar erklärt, wie eine Firmenübernahme abläuft. Wenn es eine Strategie gab, dann eine, um MS Hilfestellung zu geben. Phil Spencer war sichtlich vorbereitet, sogar so sehr, dass er Versprechungen über das hinaus selber dazu gab, was gefragt wurde. Ich fürchte, der Deal wird durchgehen.

[Maryokutai]

Uff, bei der gerade stattfindenden Anhörung bezüglich der geplanten Übername von Activision Blizzard durch MS kam zu Sprache, dass neben Starfield und Redfall auch Indiana Jones konsolenexklusiv für die XBox kommen soll. Strategisch ziemlich fragwürdig von MS, nachdem man der FTC und Sony versichern wollte, man wollte den anderen Plattformen keine Titel wegnehmen.

War das denn nicht von vornherein klar? Deadloop und Ghostwire Tokyo wurden noch auf Basis von Verträgen mit Sony entwickelt und veröffentlicht, aber MS hat seit dem ersten Teaser zu Starfield keinen Hehl daraus gemacht, dass Bethesdas Spiele fortan Xbox- und PC-exklusiv sein werden. Ich weiß nicht, warum das von den Medien jetzt als News verkauft wird –– was immer noch unklar ist, ist wie sie im hypothetischen Szenario einer Activision-Blizzard-Übernahme mit deren Spielen verfahren würden. Das ist in diesem ganzen Streit auch die größten Angriffsfläche, die sich Sony bietet. Wobei MS zumindest insofern entgegenkommend ist, dass sie mit diesen zehn-Jahres-Verträgen um sich geworfen haben (laut denen sollen ja auch Nintendos Plattformen zehn Jahre lang CoD erhalten).

Ich muss dazu sagen, obwohl ich grundsätzlich absolut gegen solche Übernahmen sind, weil es so ein bisschen das ekelhafte, kapitalistische Endboss-Gehabe ist, aber wenn man sich das Trauerspiel Activision heute ansieht, mit den horrenden Monetarisierungen, dem einschläfernden Fokus auf Call of Duty, den noch immer bestehenden internen Verhaltens- und Sexismus-Problemen und dem Kotick-Depp ganz oben auf dem Thron, dann wünsche ich mir wider meiner Natur tatsächlich, dass Microsoft voranschreiten und den Laden übernehmen darf. Das kann für deren Output und die dort beschäftigten Leute eigentlich nur besser werden.

[Freudi93]

Seien wir einmal gespannt ob Starfield was wird. In jüngster Vergangenheit hat sich Bethesda nicht gerade mit ruhm bekleckert, was halt auch in einigen Foren schon für Skepsis sorgt ob sie diesesmal die Kurfe kratzen. Alleine schon die Aussage bei diesem Launch Bug freier zu sein als in der Vergangenheit hätte ich mich an denen ihrer Stelle nicht getraut.
Als positiv beispiel Redfall zu nennen ist auch gewagt, da ja hier auch der Launch drunter und rüber gegangen ist. (30 FPS Debakel auf next gen Konsolen):
https://www.pcgamer.com/redfall-will-on ... -to-worry/

In der Usa haben so manche Händler als Angst vor Anzeigen Sticker auf das Game geklebt das es aktuell noch keine 60 fps zu Launch hat.

Aktuell gibt mir die Xbox wirklich wenig, da mir vorkommt das hier nur mehr auf Casual gesetzt wird, nichts mehr neues getraut wird.

Ich selbst bin ja mittlerweile richtiger Fan von Insomniac geworden und deren Spielen somit wird die Playstation auch mehr bespielt als die Xbox. Wobei auch hier immer mehr Masse statt Klasse produziert wird.

[Maryokutai]

Ich bin was Starfield angeht vorsichtig optimistisch. Unter normalen Bethesda-Umständen wäre es ja bereits Ende des letzten Jahres erschienen, aber Microsoft gab ihnen noch ein weiteres Jahr um es wirklich reif und poliert auf den Markt zu bringen, sodass ich denke, dass hier keine Katastrophe ansteht, sondern ein rundes Spiel -- ich hoffe es zumindest, denn es sieht unglaublich faszinierend und vielversprechend aus und seit Längerem mal wieder nach einem Triple-A-Spiel, das etwas wagt.

Generell bin ich seit ihrer letzten Video-Präsention etwas optimistischer veranlagt was Microsoft angeht. Dass sie im Gegensatz zu Sony auch "Double-A"-Spiele wie Clockwork Revolution machen, finde ich eine super Sache. Denn so beeindruckend Sonys Titel auch sind, es ist immer irgendwie dasselbe glattgebügelte, cineastische Fünf-Gänge-Menü, von einigen wenigen Ausnahmen wie Returnal abgesehen. Ich will überhaupt nicht bestreiten, dass sie bis dato dafür gesorgt haben, ihre Plattform attraktiver zu machen als es Microsoft mit der Xbox getan hat, aber ich denke in den kommenden zwei Jahren wird sich das Blatt etwas wenden und es wird nicht mehr ganz so einseitig aussehen.

[Stardragon]

Was Starfield angeht, bin ich sogar nach der letzten Direct leicht gehyped. Wenn das nur annähernd so funktioniert, wie das da zu sehen war, könnte das wirklich fantastisch werden. Aber noch bin ich da auch vorsichtig.

War das denn nicht von vornherein klar? Deadloop und Ghostwire Tokyo wurden noch auf Basis von Verträgen mit Sony entwickelt und veröffentlicht, aber MS hat seit dem ersten Teaser zu Starfield keinen Hehl daraus gemacht, dass Bethesdas Spiele fortan Xbox- und PC-exklusiv sein werden.

Jain, das war schon klar. Nur versucht es MS gerade vor Gericht anders zu verkaufen. Und in dem Fall hätte ich angenommen, dass man so einen Move nicht durchzieht. Ich habe mir die Anhörung vor Gericht angetan. Die FTC ist da gerade absolut unfähig, das Problem zu vermitteln und Phil Spencer wickelt die gerade komplett um den Finger.

Spencer würde unter Eid schwören, dass CoD von Activision Blizzard weiterhin für die PS kommen würden. Schon, aber nicht zu welchen Konditionen. Aber anstatt da mal nachzuhaken, fragen die FTC-Anwälte ihn das ganze für jedes einzelne Spiel von AB.
https://www.xboxdynasty.de/news/activis ... aystation/

Und ansonsten stellt Spencer MS als armes Unternehmen da, die seit 20 Jahres alles geben, aber mit dem Riesen Sony nicht konkurrieren können. Da wird mir schon etwas anders. Und man hätte Bethesda nur gekauft, weil sonst Sony dafür gesorgt hätte, dass Starfield exklusiv für PS kommen würde. Hat man zumindest so gehört:
https://www.theverge.com/2023/6/23/2377 ... -exclusive

Ich muss dazu sagen, obwohl ich grundsätzlich absolut gegen solche Übernahmen sind, weil es so ein bisschen das ekelhafte, kapitalistische Endboss-Gehabe ist, aber wenn man sich das Trauerspiel Activision heute ansieht, mit den horrenden Monetarisierungen, dem einschläfernden Fokus auf Call of Duty, den noch immer bestehenden internen Verhaltens- und Sexismus-Problemen und dem Kotick-Depp ganz oben auf dem Thron, dann wünsche ich mir wider meiner Natur tatsächlich, dass Microsoft voranschreiten und den Laden übernehmen darf.

Es ist sowieso wahrscheinlich, dass Kothick deswegen eigentlich gehen dürfte. Dass ist der Grund, warum er den Deal versucht einzufädeln. Wenn er noch 10 Jahre bei AB machen könnte würde er dabei mehr verdienen, als jede Prämie für die Übernahme. Da das gerade aber unsicher ist, nimmt er so zumindest die Prämie für die Übernahme mit und vermutlich noch einen fetten Bonus, weil man "Das Unternehmen danach neu aufstellen will" und er daher "Platz für die Erneuerung macht" und dazu noch eine Abfindung bekommt.



Bei dem Deal hat er alle Fäden in der Hand und aktuell wagt es deshalb niemand, dass er jetzt geht. Dabei würde zu viel internes Wissen um den Deal abwandern und es würde den Wert von AB jetzt schmälern. Gerade jetzt wollen die Aktionäre aber das Max rausholen. Dazu

[Stardragon]

Puh, das wird gerade immer unschöner.

Und gerade, wenn man denkt, MS hat das ganze in der Tasche, gibt es interne Mails von MS, bei denen einem ganz anders wird:
https://www.theverge.com/2023/6/26/2377 ... f-business
https://www.theverge.com/2023/6/26/2377 ... email-xbox
https://www.theverge.com/2023/6/26/2377 ... nvestments

Dazu ist Bethesda wohl mit den Aussagen, dass CoD auf alle Konsolen kommen soll nicht so happy, nachdem sie das gerne für ihre Spiele gehabt hätten, MS das aber nicht wollte:
https://twitter.com/stephentotilo/statu ... 1433271297

[Stardragon]

Popcorn anyone?
https://www.play3.de/2023/06/30/microso ... bberufung/

[Maryokutai]

Ich finde das auf zwei Arten merkwürdig:

Erstens sollte jede/r RichterIn natürlich gänzlich unparteiisch sein und legt auch einen dementsprechenden Schwur ab. Ihr auf diese Art ihre Objektivität anzuzweifeln ist also nichts Anderes als ihr vorzuwerfen, ihren Beruf nicht richtig auszuüben, was man schon fast als Diffamierung betrachten könnte.

Zweitens wird in der Regel, um eben solche Interessenkonflikte zu vermeiden, sowas im Voraus geklärt. Warum lässt man die gesamte Prozedur durchlaufen nur um ganz am Ende auf diese Beziehung hinzuweisen?

Das Ganze ist einfach lächerlich.

[Stardragon]

In den USA sieht das etwas anders aus, wo Richter gezielt im obersten Gericht eingesetzt werden, die eher Meinungen zugunsten der Denkweise der einen oder anderen Partei haben. Allein bei diesem Sachverhalt kann man nicht wirklich von unparteiisch reden.

Und wenn ich das richtig verstehe, gab es hier keine Klärung im voraus. Vielmehr gibt es n den USA offenbar einfach einen Verhaltenskodex der Richter,

der besagt, dass sich US-Richter von Fällen abwenden sollten, in denen ihre „Unparteilichkeit vernünftigerweise in Frage gestellt werden könnte“, einschließlich in Situationen, in denen eine Person, die mit ihnen „bis zum dritten Grad verwandt ist… vom Ausgang des Verfahrens wesentlich beeinflusst werden könnte“.

Und erst am 21.6. kam der Sachverhalt während der Konferenz zur Sprache und die Richterin hat dazu einfach nur erklärt, ihr Sohn arbeite nicht im Spielebereich. Wenn das aber so stimmt, hätte sie schon allein bei der Verbindung dem Fall einem Kollegen überlassen sollen, allein schon, damit der Prozess und ein etwaiges Urteil nicht deswegen angezweifelt werden kann.

[Maryokutai]

Eigentlich sollte mich das nun verwundern, aber in einem Land, in dem sogar die Informationskanäle parteiisch sind und die Wahrheit so drehen wie es den Finanzgebern passt, kommt diese Aufklärung leider wenig überraschend.

Wenn im Falle eines positiven Ausgangs für Microsoft dadurch der ganze Prozess noch einmal von vorne starten muss, wird das Ganze doch quasi zur Endlosstory. Und ob es dann weiterhin für Microsoft überhaupt lukrativ bleibt, bleibt abzuwarten. Ich bin nicht ganz in der Materie drin, aber soweit ich das verstanden habe, hatten sie vertraglich nur ein limitiertes Zeitfenster um alles unter Dach und Fach zu bringen und müssen andernfalls eine Art "Strafe" an Activision-Blizzard zahlen?

[Stardragon]

Nicht, wenn das nicht ihr verschulden ist. In diesem Fall können Sie nichts dafür.

[Stardragon]

Sieht düster aus. FTC hat verloren (Kein Wunder, eure die argumentiert haben):
https://insider-gaming.com/microsoft-wins-court-ftc/

Damit steht eigentlich nur noch die CMA im Weg und die ist zu Verhandlungen bereit:
https://www.theverge.com/2023/7/11/2379 ... cma-appeal

[Stardragon]

Ich hatte noch kurz Hoffnung, da die FTC versucht, in Berufung zu gehen
https://www.gameswelt.de/microsoft/news ... e-redirect

Aber Sony scheint auch davon auszugehen, dass der Deal durchgeht und hat den Vertrag mit MS unterschrieben
https://twitter.com/XboxP3/status/1680578783718383616

[Stardragon]

Microsoft integriert demnächst eine KI in Windows und viele andere Produkte, unter anderem XBox. Die Datenschutzbestimmungen dazu, welche Daten erhoben und wie verarbeitetet werden sind absolut unverständlich. Mozilla hat mehrere Experten dran gesetzt, selbst die konnten nicht durchblicken. Deshalb wurde jetzt eine Petition ins Leben gerufen, dass MS klare Verhältnisse schaffen soll:
https://foundation.mozilla.org/de/campa ... rosoft-ai/